T24 Haber Merkezi
Hatay’ın Antakya ilçesinde 27 kişinin ömrünü yitirdiği Firuz Mutlu Apartmanı’yla ilgili iddianame aylar sonra hazırlandı. 5 kişi hakkında “bilinçli taksirle mevte ve yaralanmaya neden olma” hatasından 22 yıl altışar aya kadar mahpus cezası istendi. İddianame kapsamında sözü alınan yapı kontrol yetkilisi Nimi Berberoğlu, “Bana sormuş olduğunuz Firuz Mutlu Apartmanı’nı denetleyip denetlemediğimi hatırlamıyorum. Ben firmayı kapatıp tasfiye ettikten sonra öbür firmaya devrettik. Uzun mühlet geçti hatırlamıyorum” dedi. İddianamede, 2 kuşkulu hakkında yakalama kararı çıkartıldığı belirtildi.
Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat sarsıntılarında Hatay’ın Antakya ilçesi Odabaşı Mahallesi’nde bulunan Firuz Mutlu Apartmanı’nın yıkılması sonucu en küçüğü 12 günlük bebek olmak üzere 27 kişi ömrünü yitirdi, 5 kişi de yaralandı. Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca, Firuz Mutlu Apartmanı ile ilgili şüpheliler müteahhit Hikmet Bilgin, yapı kontrol yetkilisi Gülser Azat, yapı kontrol yetkilisi Nimi Berberoğlu, Bülent Menke ve Raşat Aydınlı hakkında, “bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına neden olma” suçundan 22 yıl altışar aya kadar mahpus cezasıyla hazırlanan iddianame, Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi.
“Söz konusu binada projelendirme, imal ve iş bitimi evrelerinde Zelzele Bölgelerinde Yapılacak Binalar Hakkında Yönetmelik temellerine gereğince uyulmadığı görülmüştür”
İddianamede, Karadeniz Teknik Üniversitesi (KTÜ) tarafından hazırlanan eksper raporunda, şu tespitler yer aldı:
“Analizler sonucunda kimi kolonlarda kesit, donatı alanı ve donatı ayrıntılandırması açısından yetersizliklerin olduğu belirlenmiştir. Çatı katı kapatıldığı ve mimari projede yer katta bina etrafı boyunca devam eden üstü açık teras iç yere dahil edildiği belirlenmiş lakin bu imalatların hangi tarihte ve kimler tarafından yapıldığı tespit edilememiştir. Projenin kalıp planları incelendiğinde, yüksek sünekliğe sahip (R=7) bir sistem seçildiği halde, yer kattan itibaren etraf akslarda çerçeve süreksizlikleri bulunduğu ve ayrıyeten, kimi perde duvarların etrafında yük transferini engelleyen lokal döşeme boşlukları (A3 düzensizliği) bulunduğu belirlenmiştir. Sonuç olarak, soruşturma evrakı üzerinden yapılan inceleme, kıymetlendirme ve elde edilen bulgular sonucunda, kelam konusu binada projelendirme, üretim ve iş bitimi basamaklarında Sarsıntı Bölgelerinde Yapılacak Binalar Hakkında Yönetmelik asıllarına gereğince uyulmadığı görülmüştür.”
“Asli ve tali kusurlular” tespit edildi
Bilirkişi raporunda, ayrıyeten statik proje müellifi, yapı kontrol firması yetkilileri, statik proje denetçisi, ruhsata muhalif çatı katını kapatan ve üstü açık terasın iç yere dahil eden bireyler için ‘asli kusurlu’, belediyenin ilgili ünitesindeki yapı ruhsatlarında proje denetimlerinden sorumlu şahıslar ve belediye yapı denetim ünitesi sorumluları için ise ‘tali kusurlu’ tespiti yapıldı.
Başsavcılık, uzman raporunda, ruhsata alışılmamış çatı katını kapatan ve üstü açık terası iç yere dahil eden bireylere asli kusur atfedilmesi üzerine Hatay Kaçakçılık ve Organize Hatalarla Uğraş Küme Amirliği’ne bu şahısların tespiti için müzekkere yazdı. Gelen yanıtı yazıda gelen şahit beyanları ve araştırma tutanağı, araştırma ve telefonla görüşme tutanağında ruhsata ters çatı katını kapatan ve mimari projede taban katta bina etrafı boyunca devam eden üstü açık terası iç yere dahil eden kişinin kuşkulu Hikmet Alım olduğunun tespit edildiği belirtildi.
“Depremde yıkılan apartmanı denetleyip denetlemediğimi hatırlamıyorum”
İddianamede kimi şüphelilerin tabirlerine yer verildi. Müteahhit Hikmet Alım, “Biz müteahhitler olarak bina imal müsaadesini ilgili belediyeden aldıktan sonra binanın imal kademesini her katında yapı kontrol firmalarınca denetleniriz. Bina imali en son bittikten sonra yine kül halinde denetleniriz. Sonrasına yapı kullanım müsaadesi verilir. Münasebetiyle mevzuata uygun biçimde bina tamamlanmış olur. Bundan ötürü bizim rastgele bir sorumluluğumuz bulunmamaktadır” formunda savunma yaptı.
Yapı kontrol yetkilisi Nimi Berberoğlu ise tabirinde, “Bana sormuş olduğunuz Firuz Mutlu Apartmanı’nı denetleyip denetlemediğimi hatırlamıyorum. Ben firmayı kapatıp tasfiye ettikten sonra öteki firmaya devrettik. Uzun mühlet geçti hatırlamıyorum” dedi. Başka yapı kontrol yetkilisi Gülser Azat ise tabirinde “Hayatım boyunca hazırlanan projeleri titizlikle kanun ve yönetmeliğe uygun bir biçimde inceler ve gereğini yaparım. Defne Yapı Kontrol firmasında çalıştığım mühlet zarfında yapı kontrol firmasına gelen projeleri inceleyip onaylardım, bana okumuş olduğunuz Karadeniz Teknik Üniversitesi’nden gelen eksper raporunda belirtilen ve tarafıma atfedilen kusurları kabul etmiyorum. Firuz Mutlu Apartmanı’nın yıkılmasından dolayı rastgele bir kusurumun olmadığını düşünüyorum. Üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum” dedi.
Öte yandan sözleri alınamayan şüpheliler Bülent Menke ve Raşat Aydınlı hakkında Hatay 2. Sulh Ceza Hakimliği’nce 12 Haziran 2024 tarihinde yakalama kararı çıkarıldığı öğrenildi.
Davanın birinci duruşması, 15 Ekim’de Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülecek. (ANKA)
|
“Rumca bilmeseler de Yunanistan’a gönderildiler”; Kayıp bir neslin öyküsü ‘Mübadele’
|
